COMMON ERRORS OF REASONING IN CHILD PROTECTION WORK (Record no. 80794)

000 -CABECERA
Campo de control de longitud fija 03302nam a22003377i 4500
005 - FECHA MODIFICACIÓN
Campo de control 20141212094928.0
008 - CÓDIGOS DE INFORMACIÓN DE LONGITUD FIJA
Campo de control de longitud fija 991215s1999 sp gr 000 0 spa c
041 ## - IDIOMA
Idioma Inglés
100 1# - AUTOR - NOMBRE DE PERSONA
Nombre de persona MUNRO, E.
245 10 - TÍTULO
Título COMMON ERRORS OF REASONING IN CHILD PROTECTION WORK
520 ## - ORIGINAL
Sumario original Las repetidas investigaciones públicas sobre tragedias de abuso en la niñez en Inglaterra demuestran el nivel de preocupación pública por los servicios designados para proteger a los niños. Estas investigaciones identifican faltas en las prácticas de los profesionales, pero las semejanzas en sus hallazgos indican que tienen un impacto insuficiente para mejorar las prácticas. Este estudio está basado en la hipótesis de que los errores recurrentes pueden ser explicados como ejemplos de los errores típicos del razonamiento humano identificados por la investigación psicológica. La muestra incluyó todas las investigaciones sobre informes de abuso en la niñez publicados en Inglaterra entre 1973 y 1994 (45 en total). Utilizando un análisis de contenido y un marco teórico derivado de la investigación psicológica sobre el razonamiento, se realizó un estudio del razonamiento de los profesionales involucrados y los resultados de las investigaciones. Se evidenció que los profesionales fundamentaban sus evaluaciones del riesgo con un margen estrecho de evidencia. Se decantaban hacia la información más accesible, sin tener en cuenta datos significativos conocidos por otros profesionales. El margen también se inclinaba hacia datos más recordados, o sea, hacia evidencia que fuera vívida, concreta, generadora de emoción y la primera o la última información recibida. La evidencia también era a menudo defectuosa, ocasionando, en general, informes rejuiciados o deshonestos o errores en la comunicación. El mayor problema fue la lentitud de los profesionales en revisar sus juicios a pesar de un cúmulo de evidencia en contra de ellos. Los errores en el razonamiento profesional en el campo de la protección infantil no son al azar, sino predecibles en base a la investigación sobre cómo la gente intuitivamente simplifica los procesos de razonamiento al hacer juicios complejos. Estos errores pueden reducirse si las personas son conscientes de ellos y tratan de evitarlos. Se necesita desarrollar ayudas para el razonamiento que reconozcan.
650 14 - DESCRIPTOR
Descriptor Detección
650 14 - DESCRIPTOR
Descriptor Faltas profesionales
650 14 - DESCRIPTOR
Descriptor Infancia
650 14 - DESCRIPTOR
Descriptor Malos tratos
650 14 - DESCRIPTOR
Descriptor Protección de menores
650 14 - DESCRIPTOR
Descriptor Riesgo
650 14 - DESCRIPTOR
Descriptor Toma de decisiones
653 10 - ÁREAS TEMÁTICAS
Áreas temáticas Menores
655 #4 - BASE DE DATOS
Base de datos Documental
773 0# - REVISTA
Título CHILD ABUSE AND NEGLECT
Número, Volumen, Año, Páginas Vol. 23, no. 8 (1999), p. 745-758
856 40 - LOCALIZACIÓN Y ACCESO ELECTRÓNICOS
Nota Path
URI \\Srvdatos\siis\docus\Revistas electrónicas\Child Abuse & Neglect R.631\1999\Common errors of reasonning in child.pdf
856 41 - LOCALIZACIÓN Y ACCESO ELECTRÓNICOS
Nota Enlace web pago
URI http://www.sciencedirect.com/science?_ob=MImg&_imagekey=B6V7N-3WWRDPF-3-1&_cdi=5847&_user=5521109&_orig=browse&_coverDate=08%2F31%2F1999&_sk=999769991&view=c&wchp=dGLbVtz-zSkWb&md5=830cf751bf288f2521ac6deec46c5886&ie=/sdarticle.pdf
920 ## - UTILIZACIÓN DOCUMENTO
Número de veces 1
Utilización documento Bibliografía
920 ## - UTILIZACIÓN DOCUMENTO
Número de veces 1
Utilización documento Fotocopia
996 10 - MATERIA
Materia Infancia y juventud
996 10 - MATERIA
Materia Víctimas de la violencia
998 ## - TIPO DOCUMENTO
Tipo documento Artículo de revista
939 ## -
-- 19991215
Holdings
Signatura Tipo de item de Koha
Archivo Artículo de revista

Powered by Koha