Normal view MARC view ISBD view

Prevalence of Internet gaming disorder in young adults: a systematic review and meta-analysis

By: Gisbert-Pérez, J.
Contributor(s): et al.
Material type: materialTypeLabelBookSubject(s): Juventud | Adultos | Adicción conductual | Juegos | Internet | Riesgo | Trastornos de la conducta | Evaluación | Datos estadísticos | Literatura científica | Adicciones | DiscapacidadGenre/Form: DocumentalOnline resources: Path | Enlace web In: Addictive Behaviors vol. 174, n. 108576, 2026, 10 p.Summary: El artículo sintetiza la evidencia reciente sobre el Internet Gaming Disorder (IGD) en adultos jóvenes (18–35 años), subrayando que no es un fenómeno exclusivo de la adolescencia. A partir de 93 estudios (casi 150.000 participantes) publicados entre 2015 y 2025, estima una prevalencia global combinada del 6,1%. La prevalencia es mayor en estudios realizados solo con jugadores (≈ 8,1%) que en muestras mixtas (jugadores y no jugadores; ≈ 5,47%). Además, las cifras varían de forma relevante según el instrumento diagnóstico, el tamaño muestral y algunos rasgos de las muestras; en general, esta heterogeneidad respalda la necesidad de criterios y herramientas validadas más consistentes para mejorar la comparabilidad y orientar prevención e intervención
Tags from this library: No tags from this library for this title. Log in to add tags.
    average rating: 0.0 (0 votes)
Current location Call number Status Date due Barcode
SIIS San Sebastián - Donostia
SIIS Donosti
Archivo (R.992) (Browse shelf) Available

El artículo sintetiza la evidencia reciente sobre el Internet Gaming Disorder (IGD) en adultos jóvenes (18–35 años), subrayando que no es un fenómeno exclusivo de la adolescencia. A partir de 93 estudios (casi 150.000 participantes) publicados entre 2015 y 2025, estima una prevalencia global combinada del 6,1%. La prevalencia es mayor en estudios realizados solo con jugadores (≈ 8,1%) que en muestras mixtas (jugadores y no jugadores; ≈ 5,47%). Además, las cifras varían de forma relevante según el instrumento diagnóstico, el tamaño muestral y algunos rasgos de las muestras; en general, esta heterogeneidad respalda la necesidad de criterios y herramientas validadas más consistentes para mejorar la comparabilidad y orientar prevención e intervención

There are no comments for this item.

Log in to your account to post a comment.

Powered by Koha