A DOCUMENTARY ANALYSIS OF RESEARCH PRIORITIES IN DISABILITY SPORT
By: REID, G.
Contributor(s): PRUPAS, A.
Material type:
BookSubject(s): Canadá | Deporte | Discapacidad | Ejercicio físico | Investigación | Literatura científica | DiscapacidadGenre/Form: Documental
In:
ADAPTED PHYSICAL ACTIVITY QUARTERLY Vol. 15, no. 2 (1998), p. 168-178Summary: El Comité de Deportes para las Personas con Discapacidad del Comité Olímpico de Estados Unidos identificó siete prioridades en la investigación sobre el deporte para las personas con discapacidad (DePauw, 1986). El propósito de este artículo es evaluar el progreso alcanzado en cada una de las áreas prioritarias. En las búsquedas manuales y electrónicas de revistas desde 1986 a 1996 se encontraron 436 artículos. Se clasificaron según las siete prioridades y se sud-dividieron en dos grupos: estudios basados en datos y artículos analíticos. Había una gran disparidad entre las siete áreas, resultando algunas de ellas escasamente atractivas para la comunidad científica. En 149 artículos la prioridad legalSummary: filosóficaSummary: histórica era la más común. Cuando se analizaron las publicaciones según las categorías de discapacidad, la mayoría eran inespecíficas, es decir, se referían en general al 'atleta con discapacidad'. Se concluyó que la comunidad deportiva de perosnas con discapacidad debería volver a valorar las siete prioirdades, identificar nuevas áreas y buscar vías para desarrollar la investigación en las principales áreas prioritarias.
| Current location | Call number | Status | Date due | Barcode |
|---|---|---|---|---|
| R.1002 (Browse shelf) | Available |
El Comité de Deportes para las Personas con Discapacidad del Comité Olímpico de Estados Unidos identificó siete prioridades en la investigación sobre el deporte para las personas con discapacidad (DePauw, 1986). El propósito de este artículo es evaluar el progreso alcanzado en cada una de las áreas prioritarias. En las búsquedas manuales y electrónicas de revistas desde 1986 a 1996 se encontraron 436 artículos. Se clasificaron según las siete prioridades y se sud-dividieron en dos grupos: estudios basados en datos y artículos analíticos. Había una gran disparidad entre las siete áreas, resultando algunas de ellas escasamente atractivas para la comunidad científica. En 149 artículos la prioridad legal
filosófica
histórica era la más común. Cuando se analizaron las publicaciones según las categorías de discapacidad, la mayoría eran inespecíficas, es decir, se referían en general al 'atleta con discapacidad'. Se concluyó que la comunidad deportiva de perosnas con discapacidad debería volver a valorar las siete prioirdades, identificar nuevas áreas y buscar vías para desarrollar la investigación en las principales áreas prioritarias.
There are no comments for this item.