THE ENDURING RELEVANCE OF CASE MANAGEMENT
By: RYAN, P.
Contributor(s): ET AL.
Material type:
BookISSN: 0045-3102 (papel); 1468-263X (online).Subject(s): | Discapacidad | Enfermedades mentales | Estudio comparativo | Reino Unido | Resultados | Trabajo social individual | Acción social | DiscapacidadGenre/Form: Documental
In:
BRITISH JOURNAL OF SOCIAL WORK Vol. 29, no. 1 (1999), p. 97-125Summary: Este artículo resume los resultados de un estudio realizado en base a tres programas de gestión de casos para personas con trastornos mentales y graves alteraciones de conducta. En cada uno de los programas una parte de los usuarios fue objeto de un programa intensivo de seguimiento y tutelaje, mientras el resto recibió los servicios clínicos sin especiales mecanismos de acompañamiento. La comparación de los resultados de cada uno de los dos grupos es evidente: a los ocho meses de iniciarse el proyecto sólo un 3% de los usuarios que recibió la atención social individualizada había perdido contacto con la red de servicios, frente al 24% del grupo de control. Igualmente, la utilización de servicios fue en ese grupo mucho mayor: 74% de utilización de servicios psiquiátricos ambulatorios frente a 47%, 31% de atención médica primaria frente 11% o 23% de contactos con los servicios sociales frente a 11%.
| Current location | Call number | Status | Date due | Barcode |
|---|---|---|---|---|
| R. 717 SS (Browse shelf) | Available |
Este artículo resume los resultados de un estudio realizado en base a tres programas de gestión de casos para personas con trastornos mentales y graves alteraciones de conducta. En cada uno de los programas una parte de los usuarios fue objeto de un programa intensivo de seguimiento y tutelaje, mientras el resto recibió los servicios clínicos sin especiales mecanismos de acompañamiento. La comparación de los resultados de cada uno de los dos grupos es evidente: a los ocho meses de iniciarse el proyecto sólo un 3% de los usuarios que recibió la atención social individualizada había perdido contacto con la red de servicios, frente al 24% del grupo de control. Igualmente, la utilización de servicios fue en ese grupo mucho mayor: 74% de utilización de servicios psiquiátricos ambulatorios frente a 47%, 31% de atención médica primaria frente 11% o 23% de contactos con los servicios sociales frente a 11%.
There are no comments for this item.