REFORMAR EL SEGURO DE ENFERMEDAD: ¿UNA CUESTION DE PRINCIPIOS?
By: DROR, D.M.
Material type:
BookISSN: 0379-0312 (papel); 1752-1734 (online).Subject(s): Características sistema | Estudio comparativo | Financiación | Modelos | Panorama internacional | Sector privado | Sector público | Seguridad Social | Servicios de salud | Acción socialGenre/Form: Documental
In:
REVISTA INTERNACIONAL DE SEGURIDAD SOCIAL Vol. 53, no. 2 (2000), p. 83-112Summary: La mayoría de los países avanzados han financiado los servicios sanitarios por intermedio del seguro de salud. Predominan dos sistemas: el seguro de salud privado o el público (social). Se están examinando las diferencias teóricas entre los dos. Se argumenta que, no obstante, gran parte de los sistemas de salud son híbridos y que en Europa y en los Estados Unidos la reforma del seguro de salud ha acentuado esa tendencia, porque a menudo se pasaron por alto los principios que distinguen a los dos sistemas. La evolución de la afiliación voluntaria versus la obligatoria, haciendo frente al riesgo moral y la regulación del prestador, es un ejemplo de lo antedicho.
| Current location | Call number | Status | Date due | Barcode |
|---|---|---|---|---|
| R.423 (Browse shelf) | Available |
Close shelf browser
La mayoría de los países avanzados han financiado los servicios sanitarios por intermedio del seguro de salud. Predominan dos sistemas: el seguro de salud privado o el público (social). Se están examinando las diferencias teóricas entre los dos. Se argumenta que, no obstante, gran parte de los sistemas de salud son híbridos y que en Europa y en los Estados Unidos la reforma del seguro de salud ha acentuado esa tendencia, porque a menudo se pasaron por alto los principios que distinguen a los dos sistemas. La evolución de la afiliación voluntaria versus la obligatoria, haciendo frente al riesgo moral y la regulación del prestador, es un ejemplo de lo antedicho.
There are no comments for this item.