<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<record
    xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
    xsi:schemaLocation="http://www.loc.gov/MARC21/slim http://www.loc.gov/standards/marcxml/schema/MARC21slim.xsd"
    xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim">

  <leader>03195nam a22004457i 4500</leader>
  <controlfield tag="005">20250610064453.0</controlfield>
  <controlfield tag="008">130207s2013    sp     gr     000 0 spa c</controlfield>
  <datafield tag="022" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">0211-139X</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="041" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">spa</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="100" ind1="1" ind2=" ">
    <subfield code="a">Garrido, M.</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="245" ind1="1" ind2="0">
    <subfield code="a">Diferencias en la expresi&#xF3;n del s&#xED;ndrome de fragilidad en varones y mujeres mayores institucionalizados sin deterioro cognitivo grave</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="520" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Objetivos: Estimar las diferencias entre sexos respecto a: la prevalencia del s&#xED;ndrome de fragilidad, su asociaci&#xF3;n con factores sociodemogr&#xE1;ficos y biopsicosociales de salud, y su impacto sobre la dependencia en una poblaci&#xF3;n de mayores institucionalizada sin deterioro cognitivo grave. Material y m&#xE9;todos: Estudio descriptivo, transversal y multic&#xE9;ntrico realizado en 16 residencias de Cuenca. Los mayores fueron seleccionados mediante muestreo aleatorio, cumplieron criterios de inclusi&#xF3;n 281 residentes. Mediciones: fragilidad siguiendo los criterios de Fried, edad, g&#xE9;nero, morbilidad, s&#xED;ndromes geri&#xE1;tricos, dependencia, estado cognitivo, estado de &#xE1;nimo y calidad de vida. Resultados: La prevalencia de fragilidad fue del 53,7% (60% en mujeres). Se asociaron con fragilidad: edad, enfermedades respiratorias, osteoarticulares, diabetes, ambos d&#xE9;ficits sensoriales, ambas incontinencias, mayor consumo de f&#xE1;rmacos, hospitalizaci&#xF3;n en el &#xFA;ltimo a&#xF1;o, deterioro funcional, deterioro cognitivo y s&#xED;ntomas depresivos. Ser fr&#xE1;gil se asoci&#xF3; de forma independiente con dependencia (OR=5,1), con mayor fuerza en varones (OR=7,3), que en mujeres (OR=3,6). Los criterios cl&#xED;nicos de fragilidad que mejor predijeron dependencia fueron la p&#xE9;rdida de energ&#xED;a en las mujeres (OR=4,7) y la escasa actividad f&#xED;sica en los varones (OR=12,3). Conclusiones: La prevalencia de fragilidad encontrada en mayores institucionalizados es mayor que la descrita en la poblaci&#xF3;n general. Los mayores fr&#xE1;giles presentan peores resultados de salud en las dimensiones biol&#xF3;gicas y psicosociales, lo que sugiere que a la afectaci&#xF3;n f&#xED;sica acompa&#xF1;a una crisis de identidad. La fragilidad se expresa de forma diferente en varones y mujeres, estas presentan una mayor prevalencia, pero su impacto sobre la dependencia es menor que en los varones.</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="650" ind1="1" ind2="4">
    <subfield code="a">Calidad de vida</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="650" ind1="1" ind2="4">
    <subfield code="a">Datos epidemiol&#xF3;gicos</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="650" ind1="1" ind2="4">
    <subfield code="a">Dependencia</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="650" ind1="1" ind2="4">
    <subfield code="a">Edad</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="650" ind1="1" ind2="4">
    <subfield code="a">Enfermedad</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="650" ind1="1" ind2="4">
    <subfield code="a">Factor de riesgo</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="650" ind1="1" ind2="4">
    <subfield code="a">G&#xE9;nero</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="650" ind1="1" ind2="4">
    <subfield code="a">Personas mayores</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="650" ind1="1" ind2="4">
    <subfield code="a">Residencias</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="653" ind1="1" ind2="0">
    <subfield code="a">Acci&#xF3;n social</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="653" ind1="1" ind2="0">
    <subfield code="a">Discapacidad</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="653" ind1="1" ind2="0">
    <subfield code="a">G&#xE9;nero y familia</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="653" ind1="1" ind2="0">
    <subfield code="a">Mayores</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="655" ind1=" " ind2="4">
    <subfield code="a">Documental</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="700" ind1="1" ind2=" ">
    <subfield code="a">ET AL.</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="773" ind1="0" ind2=" ">
    <subfield code="t">Revista Espa&#xF1;ola de Geriatr&#xED;a y Gerontolog&#xED;a</subfield>
    <subfield code="g">Vol. 47, no. 6 (2012), p. 247-253</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="856" ind1="4" ind2="0">
    <subfield code="z">DOI</subfield>
    <subfield code="u">10.1016/j.regg.2012.06.007</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="856" ind1="4" ind2="0">
    <subfield code="z">Path</subfield>
    <subfield code="u">\\Srvdatos\siis\docus\Revistas electr&#xF3;nicas\Revista Espa&#xF1;ola de Geriatr&#xED;a y Gerontolog&#xED;a R.355\2012\Diferencias en la expresi&#xF3;n del s&#xED;ndrome de fragilidad.pdf</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="926" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Arantxa</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="996" ind1="1" ind2="0">
    <subfield code="a">13</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="996" ind1="1" ind2="0">
    <subfield code="a">15</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="996" ind1="1" ind2="0">
    <subfield code="a">24.7</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="998" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">AR</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="939" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">20130207</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="931" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">CTLG_MSS</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="952" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="o">R.355</subfield>
    <subfield code="o">Archivo</subfield>
    <subfield code="y">AR</subfield>
  </datafield>
</record>
