06832nam a2200481 4500 20220104 20220105105129.0 220104b2021 sp ||||| |||| 00| 0 spa d SIIS spa siis eng Soriano, E. Wellbased. Deliverable 2.1. Review of public policies and interventions to reduce energy poverty Bruselas European Union 2021 59 p. Este trabajo propone un análisis comparativo de las políticas públicas en materia de Pobreza Energética llevadas a cabo en la UE. Por un lado, se centra en las estrategias implementadas por los distintos países de la unión en función de sus concepciones sobre el bienestar, la pobreza y los sistemas de protección social. Siguiendo la clasificación de los modelos del Estado del Bienestar propuesto por Esping Andersen, revela la existencia de dos modelos distintos para el abordaje de la Pobreza Energética entre los Estados Miembro. El primero de los modelos lo constituirían aquellos países que ofrecen apoyo a través de los sistemas de ayuda y prestaciones ya existentes orientados a los hogares más vulnerables (países del modelo Socialdemócrata y algunos países del modelo Conservador como Alemania o los Países Bajos), mientras que el segundo se formaría con los países que adoptan medidas específicas para este ámbito (países del modelo Liberal y Mediterráneo, así como algunos países del modelo Conservador como Bélgica o Francia). <br> </br> Por otro lado, junto a las estrategias a nivel nacional, el análisis se centra posteriormente en intervenciones más específicas que tienen que ver, entre otros, con distintas formas de apoyo personalizado a los hogares o distintas obligaciones que corresponden a las compañías eléctricas. Lan honek Pobrezia Energetikoari aurre egiteko politika publikoen azterketa konparatiboa proposatzen du Europar Batasunerako. Alde batetik, batasuneko herrialdeek ongizateari, pobreziari eta gizarte-babeseko sistemei buruz dituzten ikusmoldeen arabera planteatutako estrategietan jartzen du arreta. Esping Andersenek proposatutako Ongizate Estatu ereduen sailkapenari jarraituz, estatu kideen artean Pobrezia Energetikoaren arazoari aurre egiteko bi eredu desberdin daudela adierazten du. Lehenengoak, familia ahulenetara bideratutako laguntza-sistema eta prestazioen bitartez laguntza eskaintzen duten herrialdeak hartuko lituzke bere baitan (eredu Sozialdemokratako herrialdeak eta eredu Kontserbatzaileko zenbait herrialde, Alemania edo Herbehereak kasu). Bigarrena, berriz, arlo honetarako neurri espezifikoak hartzen dituzten herrialdeekin osatuko litzateke (eredu Liberaleko eta Mediterraneoko herrialdeak, baita eredu kontserbatzaileko zenbait herrialde ere, Belgika edo Frantzia kasu). <br> </br> Bestalde, nazio mailako estrategiekin batera, jarraian azterketak esku-hartze espezifikoagoetan jartzen du fokua, besteak beste, etxebizitzei laguntza pertsonalizatua emateko moduekin ezberdinak edota konpainia elektrikoei dagozkien betebeharrak dira hizpide. Políticas públicas Política de vivienda Estado social Modelos Pobreza energética Precariedad Factores sociales Efectos Salud Intervención social Prevención Normativa Experiencias Evaluación de servicios Estudio comparativo Recomendaciones Unión Europea 1339639 Acción social Inclusión Documental et al. 1338800 https://wellbased.eu/wp-content/uploads/2021/08/WELLBASED_D2.1_Report-on-Public-Policies-and-interventions-to-reduce-energy-poverty_def.pdf Enlace web https://www.siis.net/documentos/Path/570376.pdf Servidor Este trabajo propone un análisis comparativo de las políticas públicas en materia de Pobreza Energética llevadas a cabo en la UE. Por un lado, se centra en las estrategias implementadas por los distintos países de la unión en función de sus concepciones sobre el bienestar, la pobreza y los sistemas de protección social. Siguiendo la clasificación de los modelos del Estado del Bienestar propuesto por Esping Andersen, revela la existencia de dos modelos distintos para el abordaje de la Pobreza Energética entre los Estados Miembro. El primero de los modelos lo constituirían aquellos países que ofrecen apoyo a través de los sistemas de ayuda y prestaciones ya existentes orientados a los hogares más vulnerables (países del modelo Socialdemócrata y algunos países del modelo Conservador como Alemania o los Países Bajos), mientras que el segundo se formaría con los países que adoptan medidas específicas para este ámbito (países del modelo Liberal y Mediterráneo, así como algunos países del modelo Conservador como Bélgica o Francia). Por otro lado, junto a las estrategias a nivel nacional, el análisis se centra posteriormente en intervenciones más específicas que tienen que ver, entre otros, con distintas formas de apoyo personalizado a los hogares o distintas obligaciones que corresponden a las compañías eléctricas. Lan honek Pobrezia Energetikoari aurre egiteko politika publikoen azterketa konparatiboa proposatzen du Europar Batasunerako. Alde batetik, batasuneko herrialdeek ongizateari, pobreziari eta gizarte-babeseko sistemei buruz dituzten ikusmoldeen arabera planteatutako estrategietan jartzen du arreta. Esping Andersenek proposatutako Ongizate Estatu ereduen sailkapenari jarraituz, estatu kideen artean Pobrezia Energetikoaren arazoari aurre egiteko bi eredu desberdin daudela adierazten du. Lehenengoak, familia ahulenetara bideratutako laguntza-sistema eta prestazioen bitartez laguntza eskaintzen duten herrialdeak hartuko lituzke bere baitan (eredu Sozialdemokratako herrialdeak eta eredu Kontserbatzaileko zenbait herrialde, Alemania edo Herbehereak kasu). Bigarrena, berriz, arlo honetarako neurri espezifikoak hartzen dituzten herrialdeekin osatuko litzateke (eredu Liberaleko eta Mediterraneoko herrialdeak, baita eredu kontserbatzaileko zenbait herrialde ere, Belgika edo Frantzia kasu). Bestalde, nazio mailako estrategiekin batera, jarraian azterketak esku-hartze espezifikoagoetan jartzen du fokua, besteak beste, etxebizitzei laguntza pertsonalizatua emateko moduekin ezberdinak edota konpainia elektrikoei dagozkien betebeharrak dira hizpide. Amaia MON SIS SIS Archivo MON