<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<mods xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns="http://www.loc.gov/mods/v3" version="3.1" xsi:schemaLocation="http://www.loc.gov/mods/v3 http://www.loc.gov/standards/mods/v3/mods-3-1.xsd">
  <titleInfo>
    <title>TELEASISTENCIA DOMICILIARIA. EVALUACION DEL PROGRAMA INSERSO-FEMP</title>
  </titleInfo>
  <name type="personal">
    <namePart>DELGADO, A.M.</namePart>
    <role>
      <roleTerm authority="marcrelator" type="text">creator</roleTerm>
    </role>
  </name>
  <name type="personal">
    <namePart>ET AL.</namePart>
  </name>
  <typeOfResource>text</typeOfResource>
  <genre authority="">Documental</genre>
  <originInfo>
    <place>
      <placeTerm type="code" authority="marccountry">sp</placeTerm>
    </place>
    <place>
      <placeTerm type="text">Madrid</placeTerm>
    </place>
    <publisher>IMSERSO</publisher>
    <dateIssued>1996</dateIssued>
    <dateIssued encoding="marc">1998</dateIssued>
    <issuance>monographic</issuance>
  </originInfo>
  <language>
    <languageTerm authority="iso639-2b" type="code">spa</languageTerm>
  </language>
  <physicalDescription>
    <extent>155 p.</extent>
  </physicalDescription>
  <abstract>Se  ha desarrollado un planteamiento metodológico que ha pretendido ser global y que comprende cuatro fases independientes y complementarias entre si:1ª fase: revisión bibliográfica de la documentación existente sobre la materia.2ª fase: entrevistas a informantes cualificados: 23 entrevistas abiertas a los representantes de los organismos impulsores del programa y responsables de la toma de decisiones (INSERSO, FEMPS, corporaciones locales) y a los responsables de la propia prestación del servicio (empresas y entidades prestatarias).3ª fase: encuesta telefónica a personas usuarias. El tamaño de la muestra fue de 1.329 usuarios sobre un número total de usuarios del programa de 7.070 personas.4ª fase: debate de grupos de expertos en servicios sociales.Las propuestas de actuación de los expertos son las siguientes:1. Información y difusión del programa: Los expertos concluyen que los servicios sociales deben tener un papel más activo en la difusión de información del Programa a fin de promover un mejor conocimiento y una mayor extensión del mismo. Para ello deberían hacerse campañas a nivel nacional, a entidades locales gestoras del programa y a profesionales especializados en gerontología y discapacidad y a miembros de los equipos de atención temprana. Se hacen recomendaciones destinadas a aumentar la confianza de las personas o grupos sociales que sean potenciales usuarios del programa. En campañas locales se destaca la importancia que tiene el movimiento asociativo en la difusión del programa.2. Diversidad del servicio:a) Los expertos están a favor de la universalidad del programa. El programa debería ampliarse a otros colectivos distintos del de personas mayores y discapacitadas, si bien, al tratarse de un servicio que se mueve en el ámbito de  los servicios sociales, habría que tratar un perfil definiendo posibles usuarios de la TAD.b) Prestaciones y tipo de entidad prestataria. Es necesario poner los medios para que desaparezcan o disminuyan las desigualdades que se están produciendo tanto en el alcance como en el tipo de prestaciones del servicio. Una vía para conseguir esto sería implicando a la ONGs para que lleguen donde la Administración no puede llegar.c) Utilización del sistema por parte del usuario/a. Al 93% de las personas encuestadas les resulta fácil y cómodo de uso. A pesar de esto es deseable una información-formación permanente que aumentará y reforzará la seguridad el usuario del servicio.Se produce consenso en cuanto a que el control de llamadas deba hacerse por un sistema informático que debería prever y contener un conjunto homogéneo de indicadores que permita detectar situaciones de riesgo y un procedimiento ágil de comunicación con los servicios sociales de la zona.</abstract>
  <targetAudience authority="marctarget">general</targetAudience>
  <subject>
    <topic>Barreras</topic>
  </subject>
  <subject>
    <topic>Calidad de vida</topic>
  </subject>
  <subject>
    <topic>Características población</topic>
  </subject>
  <subject>
    <topic>Características servicio</topic>
  </subject>
  <subject>
    <topic>Cuestionarios</topic>
  </subject>
  <subject>
    <topic>Datos estadísticos</topic>
  </subject>
  <subject>
    <topic>Encuestas</topic>
  </subject>
  <subject>
    <geographic>España</geographic>
  </subject>
  <subject>
    <topic>Evaluación de servicios</topic>
  </subject>
  <subject>
    <topic>Nuevas tecnologías</topic>
  </subject>
  <subject>
    <topic>Personas mayores</topic>
  </subject>
  <subject>
    <topic>Perspectivas</topic>
  </subject>
  <subject>
    <topic>Protección social</topic>
  </subject>
  <subject>
    <topic>Satisfacción</topic>
  </subject>
  <subject>
    <topic>Teléfono social</topic>
  </subject>
  <subject>
    <topic>Teleasistencia</topic>
  </subject>
  <subject>
    <topic>Telecomunicaciones</topic>
  </subject>
  <subject>
    <topic>Utilización de servicios</topic>
  </subject>
  <subject>
    <topic>Acción social</topic>
  </subject>
  <subject>
    <topic>Mayores</topic>
  </subject>
  <relatedItem type="series">
    <titleInfo>
      <title>no. 85</title>
    </titleInfo>
  </relatedItem>
  <relatedItem type="series">
    <titleInfo>
      <title>DOCUMENTOS TECNICOS</title>
    </titleInfo>
  </relatedItem>
  <recordInfo>
    <recordCreationDate encoding="marc">980623</recordCreationDate>
    <recordChangeDate encoding="iso8601">20141212094017.0</recordChangeDate>
  </recordInfo>
</mods>
