<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<mods xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns="http://www.loc.gov/mods/v3" version="3.1" xsi:schemaLocation="http://www.loc.gov/mods/v3 http://www.loc.gov/standards/mods/v3/mods-3-1.xsd">
  <titleInfo>
    <title>OPTIONS FOR CANNABIS REFORM</title>
  </titleInfo>
  <name type="personal">
    <namePart>SINGLE, E.</namePart>
    <role>
      <roleTerm authority="marcrelator" type="text">creator</roleTerm>
    </role>
  </name>
  <typeOfResource>text</typeOfResource>
  <genre authority="">Documental</genre>
  <originInfo>
    <place>
      <placeTerm type="code" authority="marccountry">sp</placeTerm>
    </place>
    <dateIssued encoding="marc">1999</dateIssued>
    <issuance>monographic</issuance>
  </originInfo>
  <language>
    <languageTerm authority="iso639-2b" type="code">spa</languageTerm>
  </language>
  <language>
    <languageTerm authority="iso639-2b" type="code">eng</languageTerm>
  </language>
  <abstract>Eric Single, uno de los más prestigiosos especialistas canadien-ses en materia de drogodependencias, intenta responder en este artículo a tres cuestiones relativas a la reforma de la política sobre el cannabis: cuáles son las principales opciones de la re-forma, cuál de ellas es la más &amp;quot;apropiada&amp;quot;, y cuál la moralmente correcta. Para ello, el autor resume en primer lugar los argu-mentos a favor de una reforma legislativa y analiza luego las tres principales alternativas a la criminalización del consumo: despenalización, descriminalización y legalización. Para el au-tor, no se puede afirmar que una opción en particular sea uni-versalmente &amp;quot;correcta&amp;quot;, pues todas dependen de las circunstan-cias en las que pueden aplicarse. En cualquier caso, arguye, la reforma sobre el cannabis debería evitar entrar en el terreno de lo moral, centrándose en la evidencia empírica para encontrar el equilibrio apropiado entre reducir el daño causado por el canna-bis y controlar su consumo.</abstract>
  <targetAudience authority="marctarget">general</targetAudience>
  <subject>
    <topic>Alternativas</topic>
  </subject>
  <subject>
    <topic>Cannabis</topic>
  </subject>
  <subject>
    <topic>Crítica</topic>
  </subject>
  <subject>
    <topic>Drogodependencias</topic>
  </subject>
  <subject>
    <topic>Normativa</topic>
  </subject>
  <subject>
    <topic>Política sanitaria</topic>
  </subject>
  <subject>
    <topic>Salud pública</topic>
  </subject>
  <subject>
    <topic>Adicciones</topic>
  </subject>
  <relatedItem type="host">
    <titleInfo>
      <title>INTERNATIONAL JOURNAL OF DRUG POLICY, THE</title>
    </titleInfo>
    <part>
      <text>Vol. 10, no. 4 (1999), p. 281-290</text>
    </part>
  </relatedItem>
  <identifier type="issn">0955-3959</identifier>
  <recordInfo>
    <recordCreationDate encoding="marc">991130</recordCreationDate>
    <recordChangeDate encoding="iso8601">20141212094926.0</recordChangeDate>
  </recordInfo>
</mods>
