TY  - BOOK
AU  - MUNRO,E.
TI  - COMMON ERRORS OF REASONING IN CHILD PROTECTION WORK
KW  - DetecciÃ³n
KW  - Faltas profesionales
KW  - Infancia
KW  - Malos tratos
KW  - ProtecciÃ³n de menores
KW  - Riesgo
KW  - Toma de decisiones
KW  - Menores
KW  - Documental
N2  - Las repetidas investigaciones pÃºblicas sobre tragedias de abuso en la niÃ±ez en Inglaterra demuestran el nivel de preocupaciÃ³n pÃºblica por los servicios designados para proteger a los niÃ±os. Estas investigaciones identifican faltas en las prÃ¡cticas de los profesionales, pero las semejanzas en sus hallazgos indican que tienen un impacto insuficiente para mejorar las prÃ¡cticas. Este estudio estÃ¡ basado en la hipÃ³tesis de que los errores recurrentes pueden ser explicados como ejemplos de los errores tÃ­picos del razonamiento humano identificados por la investigaciÃ³n psicolÃ³gica. La muestra incluyÃ³ todas las investigaciones sobre informes de abuso en la niÃ±ez publicados en Inglaterra entre 1973 y 1994 (45 en total). Utilizando un anÃ¡lisis de contenido y un marco teÃ³rico derivado de la investigaciÃ³n psicolÃ³gica sobre el razonamiento, se realizÃ³ un estudio del razonamiento de los profesionales involucrados y los resultados de las investigaciones. Se evidenciÃ³ que los profesionales fundamentaban sus evaluaciones del riesgo con un margen estrecho de evidencia. Se decantaban hacia la informaciÃ³n mÃ¡s accesible, sin tener en cuenta datos significativos conocidos por otros profesionales. El margen tambiÃ©n se inclinaba hacia datos mÃ¡s recordados, o sea, hacia evidencia que fuera vÃ­vida, concreta, generadora de emociÃ³n y la primera o la Ãºltima informaciÃ³n recibida. La evidencia tambiÃ©n era a menudo defectuosa, ocasionando, en general, informes rejuiciados o deshonestos o errores en la comunicaciÃ³n. El mayor problema fue la lentitud de los profesionales en revisar sus juicios a pesar de un cÃºmulo de evidencia en contra de ellos. Los errores en el razonamiento profesional en el campo de la protecciÃ³n infantil no son al azar, sino predecibles en base a la investigaciÃ³n sobre cÃ³mo la gente intuitivamente simplifica los procesos de razonamiento al hacer juicios complejos. Estos errores pueden reducirse si las personas son conscientes de ellos y tratan de evitarlos. Se necesita desarrollar ayudas para el razonamiento que reconozcan
UR  - \\Srvdatos\siis\docus\Revistas electrÃ³nicas\Child Abuse &amp; Neglect R.631\1999\Common errors of reasonning in child.pdf
UR  - http://www.sciencedirect.com/science?_ob=MImg&amp;_imagekey=B6V7N-3WWRDPF-3-1&amp;_cdi=5847&amp;_user=5521109&amp;_orig=browse&amp;_coverDate=08%2F31%2F1999&amp;_sk=999769991&amp;view=c&amp;wchp=dGLbVtz-zSkWb&amp;md5=830cf751bf288f2521ac6deec46c5886&amp;ie=/sdarticle.pdf
ER  - 
