000			03992nam a22006617i 4500
005			20170126124107.0
008			100305s2010 sp gr 000 0 spa c
040			_aSIIS _bspa
041			_aspa
100	1		_aAIERBE, P.M. _9217349
245	1	0	_aMENORES EN RIESGO: PRACTICAS EXCEPCIONALES DE LAS ADMINISTRACIONES
260			_aDONOSTIA-SAN SEBASTIAN _bSOS RACISMO GIPUZKOA _c2010
300			_a136 p.
650	1	4	_aAcogimiento institucional _9356
650	1	4	_aAsociaciones _9199
650	1	4	_aCasuística _9780
650	1	4	_aCentros de protección _9362
650	1	4	_aCentros menores infractores _9422
650	1	4	_aCrítica _9217350
650	1	4	_aDerechos del niño _9503
650	1	4	_aDerechos del usuario _9458
650	1	4	_aExclusión social _9217351
650	1	4	_aMalos tratos _9217352
650	1	4	_aMenores _91095
650	1	4	_aMigración _9217353
650	1	4	_aRacismo _9217354
650	1	4	_aRecomendaciones _91430
650	1	4	_aTutela _91426
651	1	4	_aEspaña _9217384
651	1	4	_aGipuzkoa _92139
651	1	4	_aPaís Vasco _9217385
653	1	0	_aAcción social
653	1	0	_aInclusión
653	1	0	_aMenores
653	1	0	_aTercer sector
655		4	_aDocumental _9217357
700	1		_aET AL. _9217358
856	4	0	_zPath _u\\Srvdatos\siis\docus\Documentos Internet\2008-Posteriores\2010\Menores en riesgo. Prácticas excepcionales.pdf
856	4	1	_zEnlace web _uhttp://www.statewatch.org/news/2010/apr/informe-menores-en-riesgo.pdf
901			_aEn la última década, el número de menores extranjeros sin referente adulto que han llegado a nuestro país se ha incrementado de forma notoria. Su corta edad, su estatus administrativo, su movilidad geográfica y la eventual debilidad de sus redes sociales en el entorno de llegada pueden colocar a muchos de estos chicos y chicas en una situación de vulnerabilidad extrema. Sin embargo, el amparo al que tienen derecho no siempre se presta en las condiciones más adecuadas. SOS Racismo Gipuzkoa documenta en este informe un caso que, a su juicio, ejemplifica algunas malas prácticas en la atención a este colectivo: el del centro Oilur, en Deba. El director del Departamento de Infancia y Juventud de la Diputación Foral de Gipuzkoa, por su parte, calificó la denuncia de “informaciones falsas, erróneas y manipuladas”. Es preciso señalar que las irregularidades detectadas en este centro suscitaron también quejas por parte del Ararteko y la Fiscalía, y condujeron, en último término, al cierre temporal del dispositivo con el fin de reformarlo. De acuerdo con la ONG, el centro se encontraba adscrito al programa especializado para menores extranjeros con graves problemas de conducta, pero parte de los menores allí acogidos no respondían a ese perfil. Igualmente, los datos recogidos por el estudio evidencian, según sus autores, que en él se vulneraban los derechos de los menores a “la educación, a la documentación, a ser tutelados, [y] a no sufrir maltrato tanto físico como psicológico”. Para terminar, SOS Racismo constata que el paso por el centro ha tenido consecuencias negativas en la vida de muchos menores y que el tratamiento político e informativo del caso –objeto de una cobertura mediática reseñable– ha transmitido a la ciudadanía una imagen distorsionada y alarmante de unos chicos con problemas (que no ‘problemáticos’) y, por extensión, de todos los menores extranjeros no acompañados.
904			_aEvaluación externa de un centro de menores extranjeros no acompañados
916			_aImanol
919			_a06. Investigación y evaluación
919			_a21. Infancia
920			_b2 _aBibliografía
921			_a182381
931			_aDescartado para Novedades Gizarteratuz
931			_aPublicado en Gizarteratuz
931			_aPublicado en web
931			_aRecomendado en la web
996	1	0	_a16
996	1	0	_a19
996	1	0	_a24.7
996	1	0	_a63.3
996	1	0	_a93
997			_a182381
998			_aMON
939			_a20100305
999			_c165703 _d165703