| 000 | 03427nam a22004217i 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 939 | _a20190430 | ||
| 999 |
_c541496 _d541496 |
||
| 005 | 20250608093337.0 | ||
| 008 | 190430s2018 sp gr 000 0 spa c | ||
| 022 | _a1134-928X (papel) | ||
| 040 |
_aSIIS _bspa _dsiis |
||
| 041 | _aspa | ||
| 100 |
_aFernández, E.J. _953391 |
||
| 245 | _aEstudio aleatorizado de un programa de entrenamiento de cognición cotidiana frente a estimulación cognitiva tradicional en adultos mayores | ||
| 520 | _aLa cognición cotidiana consiste en la aplicación de las habilidades cognitivas básicas y el conocimiento del dominio específico para la resolución de problemas que se integran dentro de los dominios instrumentales de funcionamiento. Para valorar la cognición cotidiana, existen evaluaciones que presentan problemas cotidianos cognitivamente desafiantes, pertenecientes a actividades instrumentales, cuyo objetivo es evaluar el funcionamiento cognitivo dentro de estos dominios en el mundo real. Objetivo principal: Analizar la diferencia existente entre la realización de programas de estimulación cognitiva tradicionales y programas de intervención directa en cognición cotidiana. Metodología: Estudio experimental, aleatorizado, estratificado, prospectivo, longitudinal mediante un esquema de asignación fija con grupo experimental y grupo control. La población a estudio fueron adultos mayores sanos de la ciudad de Salamanca que participaron en los programas de terapia ocupacional. La intervención constó de un programa específico de estimulación en cognición cotidiana. Para la evaluación se utilizó la ERFC (evaluación rápida de las funciones cognitivas) para medir la función cognitiva global y la ECB (Everyday Cognition Battery) para medir la cognición cotidiana. Resultados: Muestra total de pacientes (n = 147) compuesta por 19 hombres y 128 mujeres, con una edad media de 75 años. Se observaron diferencias estadísticamente significativas (p < 0,001) en la variable ECB, así como diferencias estadísticamente significativas (p < 0,05) en los ítems “total”, “cálculo”, “razonamiento”, “comprensión” y “reconocimiento visual”. Conclusiones: La utilización combinada de estimulación cognitiva tradicional y entrenamiento en cognición cotidiana presenta mayores beneficios en términos de cognición cotidiana que la utilización exclusiva de estimulación cognitiva en adultos mayores. | ||
| 650 |
_aPersonas mayores _9681853 |
||
| 650 |
_aAutonomía personal _9681854 |
||
| 650 |
_aDeterioro cognitivo _9681855 |
||
| 650 |
_aActividades de la vida diaria _9681856 |
||
| 650 |
_aEstimulación _9681857 |
||
| 650 |
_aEntrenamiento _9681858 |
||
| 650 |
_aTerapia ocupacional _93834 |
||
| 650 |
_aMétodos de evaluación _9681859 |
||
| 650 |
_aEvaluación de servicios _9681860 |
||
| 650 |
_aEvaluación _9681861 |
||
| 650 |
_aEstudio comparativo _9681862 |
||
| 651 |
_aCastilla y León _91860 |
||
| 651 |
_aEspaña _9681863 |
||
| 653 | 1 | 0 | _aMayores |
| 653 | 1 | 0 | _aDiscapacidad |
| 655 | 4 |
_aDocumental _944771 |
|
| 700 |
_aet al. _9681737 |
||
| 773 | 0 |
_tGerokomos _gvol. 29, n. 2, 2018, p. 65-71. |
|
| 856 | 4 | 0 |
_zPath _u\\Srvdatos\siis\docus\Revistas electrónicas\Gerokomos R.1698\2018\Estudio aleatorizado de un programa de entrenamiento.pdf |
| 856 | 4 | 0 |
_zEnlace SIIS _uhttp://www.siis.net/documentos/ficha/541496.pdf |
| 926 | _aAmaia | ||
| 998 | _aAR | ||
| 931 | _aCTLG_MSS | ||